English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 54367/62174 (87%)
Visitors : 14194093      Online Users : 21
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTHU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    National Tsing Hua University Institutional Repository > 清華出版品 > 01 清華學報 > 新41卷第2期 >  《經義述聞》、《經傳釋詞》作者疑義新證


    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nthur.lib.nthu.edu.tw/dspace/handle/987654321/74378


    Title: 《經義述聞》、《經傳釋詞》作者疑義新證
    Authors: 張錦少
    Date: 2011/06
    Publisher: 國立清華大學出版社
    Relation: 清華學報,國立清華大學,2011,new,v.41,n.2,p.299
    Keywords: 王念孫
    王引之
    經義述聞
    經傳釋詞
    著作權
    清代學術史
    Abstract: 本文以新的證據重新檢討《經義述聞》、《經傳釋詞》的作者問題。首先,本文據現藏臺灣中央研究院傅斯年圖書館的王念孫《呂氏春秋》校本原書,證明劉盼遂稱《呂氏春秋雜志》中凡「引之曰」者在校本皆原作「念孫案」的說法不可信,並結合前賢相關論證,駁正劉氏疑《經義述聞》原為王念孫所著之說不成立。其次,本文據現藏上海圖書館的王念孫《管子》校本原書,證明《管子雜志》中稱「引之曰」的文字原皆為王引之的意見,藉此說明王引之雖根柢經學,但肄經之餘,旁訂群籍,偶有所得,條錄成文,部分更為王念孫徵引於《讀書雜志》中。最後,本文據現藏臺灣國家圖書館的王引之《尚書訓詁》鈔本,證明《尚書訓詁》是王氏撰作《經義述聞》、《經傳釋詞》的長編資料之一,二書淹貫了王氏個人早年的研究成果。準此,本文認為《經義述聞》、《經傳釋詞》為王引之自
    著而非王念孫託名歸美之作。
    URI: http://thup.et.nthu.edu.tw/
    http://nthur.lib.nthu.edu.tw/dspace/handle/987654321/74378
    Appears in Collections:[01 清華學報] 新41卷第2期

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    JA01_2011_p299.pdf1938KbAdobe PDF906View/Open


    在NTHUR中所有的資料項目都受到原著作權保護,僅提供學術研究及教育使用,敬請尊重著作權人之權益。若須利用於商業或營利,請先取得著作權人授權。
    若發現本網站收錄之內容有侵害著作權人權益之情事,請權利人通知本網站管理者(smluo@lib.nthu.edu.tw),管理者將立即採取移除該內容等補救措施。

    SFX Query

    與系統管理員聯絡

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback